Los hombres se atontan (momentaneamente) frente a una mujer bonita

La investigación muestra que los hombres que pasan aunque sea pocos minutos en la compañía de una mujer atractiva tienen un peor desempeño en pruebas diseñadas para medir la funcionalidad del cerebro que aquellos que hablan con alguien que no consideran atractiva.

Los investigadores que realizaron este estudio piensan que la razón puede ser que los hombres usan gran parte de la funcionalidad de su cerebro o "recursos cognitivos" tratando de impresionar a las mujeres bellas, que les quedan pocos recursos para usar en otras tareas. El estudio fue publicado en el Diario de psicología experimental y social (Journal of Experimental and Social Psychology).

Los resultados tienen implicación en el desempeño de los hombres que coquetean con las mujeres en el trabajo, o incluso en los resultados de exámenes en escuelas mixtas.

Por otro lado, las mujeres no se vieron afectadas después de hablar con hombres guapos. Esto puede deberse simplemente a que los hombres están programados para pensar en las posibilidades de apareo.

Los psicólogos de la Universidad Radboud en los Países Bajos realizaron este estudio después de que uno de ellos se quedo trabado tratando de impresionar a una mujer atractiva que acababa de conocer y se le olvido su dirección cuando ella le pregunto donde vivía.

Los investigadores dijeron que el estaba tan concentrado en crear una buena impresión que temporalmente absorbió la mayor parte de sus recursos cognitivos. Para ver si otros hombres podían afectarse de igual forma, reunieron 40 estudiantes masculinos heterosexuales.

Cada uno hizo pruebas de memoria en donde tenían que ver una secuencia de letras y decir, tan rápido como les fuera posible, si cada letra era la misma que la penúltima que habían visto.

Los voluntarios después pasaron 7 minutos hablando con hombre o mujeres del equipo de investigación y después repitieron la prueba de memoria.

Los resultados mostraron que los hombres fueron más lentos y menos acertados después de tratar de impresionar a las mujeres. Entre más les gustaban, mas bajo su puntaje. Pero cuando el experimento fue repetido con un grupo de voluntarias femeninas, los resultados fueron diferentes. El puntaje de la prueba de memoria permaneció igual, sin importar si habían hablado con un hombre o una mujer.

En un reporte de sus resultados los investigadores dijeron: "Concluimos que el funcionamiento cognitivo de los hombres puede disminuir temporalmente después de interactuar con una mujer atractiva".

El Psicólogo George Fieldman, miembro de la Sociedad Psicológica Británica, dijo que estos resultados reflejan el hecho de que los hombres están programados para pensar en formas de preservar sus genes. "Cuando un hombre conoce una mujer bonita, esta lo que se llama "concentrado en reproducción. Pero la mujer también busca por señales de otros atributos como solvencia económica, juventud y caballerosidad". Es poco probable que solo el aspecto físico de un hombre cause el mismo efecto.

Fuente: Telegraph

La "sabiduria de las masas" funciona dentro del cerebro de un solo individuo

James Surowiecki, un columnista del New York Times dio nombre y despues escribio un libro acerca del fenomeno "La sabiduria de las masas"; el cual se refiere al hecho de que si se hace una pregunta a varias personas y las respuestas se promedian, el promedio es mas acertado que cualquier respuesta individual.

Ahora un par de psicologos, Edward Vul del Instituto Tecnologico de Massachusetts y Harold Pasher de la Universidad de California en San Diego, descubrieron que dos respuestas dadas por una misma persona en diferentes tiempos tambien es mejor que una.

Hasta ahora los psicologos han asumido que cuando las personas adivinan una respuesta, dan la respuesta mas precisa que pueden. Por definicion si se les vuelve a preguntar, la segunda respuesta seria menos acertada. Si esto fuera cierto, el promedio de la primera y la segunda respuesta disminuiria la exactitud. Pero estos 2 cientificos encontraron que eso no sucede y que si se promedian 2 respuestas, el promedio es mejor que cualquiera de las dos respuestas.

Estos 2 investigadores le preguntaron a 428 personas, 8 preguntas, como por ejemplo "Que porcentaje de los aeropuertos del mundo estan en los Estados Unidos?". A la mitad de los participantes se les pidio que dieran una segunda respuesta, diferente, inmediatamente despues de que terminaron el cuestionario. La otra mitad dio una segunda respuesta 3 semanas mas tarde.

Los resultados indican que en ambos casos el promedio de las 2 respuestas era mejor que cualquiera de las 2 respuestas individualmente. Tambien resulto ser de importancia el lapso de tiempo entre una respuesa y la segunda. Las segundas respuestas hechas inmediatamente aumentaron su exactitud en un 6.5%, y las que se hicieron 3 semanas despues aumentaron un 16%.

Aun despues de 3 semanas, el resultado es solamente 33% tan bueno como el de la sabiduria de diferentes personas, pero el hecho de que esto suceda hace que aparezca la pregunta acerca de la "individualidad" dentro de un individuo. Si las respuestas pueden variar de forma aleatoria, de donde vienen? Una respuesta podria ser que esto sugiere que el cerebro esta creando hipotesis constantes acerca del mundo y corroborandolas con la realidad.

Fuente: Economist